V SA/Wa 1587/09

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-09

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania i negatywnie rozpoznanego wniosku o przyznanie prawa pomocy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania i negatywnie rozpoznanego wniosku o przyznanie prawa pomocy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został negatywnie rozpoznany przez WSA i NSA. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2010 r. w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... sierpnia 2009 r. Nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w sprawie dotyczącej rynku mleka i przetworów mlecznych; postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek K. M. (zwanego dalej: skarżącym) o wyłączenie sędziego. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Od tego zażalenia skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ... czerwca 2010 r., wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości ... zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Kolejno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 października 2010 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 438/10 negatywnie rozpoznał wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wobec czego zarządzeniem z dnia ... lutego 2011 r., skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia ... czerwca 2010 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia ... maja 2010 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu ... marca 2011 r., jednak wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k.... akt sąd.). Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło