V SA/Wa 1816/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-23

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona skorzystała z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skorzystała z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ustawodawca wprowadził wybór sposobu zaskarżenia: albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, albo skarga do sądu administracyjnego. Skorzystanie z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zamyka drogę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju o wykreśleniu przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 2 listopada 2020 r. Skarżący wniósł wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Minister Rozwoju, Pracy i Technologii stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. F. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z dnia 22 stycznia 2021 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] października 2020 r. o wykreśleniu przedsiębiorcy z CEiDG. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 2 listopada 2020 r. Doręczając ww. decyzję organ pouczył stronę o prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, albo zamiast tego, o prawie do wywiedzenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Warszawie. W dniu 16 listopada 2020 r. skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. Minister Rozwoju, Pracy i Technologii stwierdził uchybienie terminu do złożenia ww. wniosku, a postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej zw. jako p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu, przy czym - stosownie do brzmienia art. 52 § 3 p.p.s.a. - jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Tym samym w art. 52 § 3 p.p.s.a. ustawodawca wprowadził wybór sposobu zaskarżenia, albo poprzez złożenie do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, albo wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Prawo wyboru zostało pozostawione stronie, co jednak nie oznacza, że może ona wnieść zarówno wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, jak i skargę do sądu administracyjnego. Skargę do sądu administracyjnego wnosi strona, gdy nie korzysta ze złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W niniejszej sprawie Skarżąca wystąpiła zarówno z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy jak i złożyła skargę do sądu administracyjnego. Tymczasem w przypadku skorzystania przez stronę z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Sąd nie może rozpoznać skargi, która dotyczy rozstrzygnięcia organu l instancji. Dopiero akt administracyjny wydany po rozpatrzeniu złożonego przez stronę środka zaskarżenia, jakim jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, otwiera stronie drogę do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2018 r., II GSK 4285/17, CBOSA). Z tych też względów niniejsza skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło