V SA/Wa 1865/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2013 r. w sprawie ze skargi A. G. – ... na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... czerwca 2012 r. Nr ... w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia; W dniu 10 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok oddalający skargę A. G. – ... na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... czerwca 2012 r. Pismem z ... stycznia 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, który został skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. (v. 45-47 akt sądowych). W dniu ... stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl natomiast art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Jednakże chodzi tutaj o oddanie pisma właściwie zaadresowanego. W tym miejscu przywołać warto stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zajęte w postanowieniu z dnia 16 października 2007 r. o sygn. akt I OZ 538/07, zgodnie z którym, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (postanowienie opubl. w LEX pod nr 356127); także por. postanowienie NSA z 28 czerwca 2010 r. o sygn. akt II FZ 261/10, opubl. LEX pod nr 643598. Wskazać należy, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu ... stycznia 2013 r. i upłynął w dniu ... stycznia 2013 r. Wniosek pełnomocnika Skarżącej został natomiast skierowany do właściwego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu ... stycznia 2013 r. (k. 48 akt sądowych), a więc z uchybieniem omówionego terminu. Na marginesie wskazać należy, iż przedmiotowy wniosek wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., już po upływie omówionego terminu. Wskazać należy również, iż strona skarżąca została pouczona o treści przepisu art. 83 § 3 i art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a. w zawiadomieniu o rozprawie z dnia ... listopada 2012 r. (vide: k. 29 akt sądowych), a ponadto jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.