V SA/Wa 1869/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-23

Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Mirosława Pindelska, Barbara Mleczko – Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed WSA w sprawie zmiany decyzji ostatecznej w trybie art. 154 K.p.a. może zostać zawieszone z uwagi na toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tej samej kwestii?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej kwestii prawnej.
Stan faktyczny
P. K. Sp. z o.o. złożyła wniosek o zmianę decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej. Minister odmówił zmiany decyzji, a następnie utrzymał ją w mocy po ponownym rozpatrzeniu. Spółka zaskarżyła tę decyzję do WSA w Warszawie. Wcześniej WSA oddalił skargę spółki, ale NSA uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o. o. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu refundacji wywozowej. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a. P. K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosło o zmianę, w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego, decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej. Decyzją z dnia [...] marca 2010r nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił zmiany wskazanej decyzji. W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2010r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] marca 2010r. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. K. wnosiło o uchylenie decyzji MRiRW z dnia [...] maja 2010r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Skarżący domaga się wzruszenia w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym w art. 154 K.p.a. ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia [...] lipca 2008r. nr [...]. Decyzja ta, co do ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej przez przedsiębiorcę była przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który wyrokiem z dnia 31 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 2583/08 oddalił skargę przedsiębiorcy. W wyniku skargi kasacyjnej, złożonej przez K. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010r. w sprawie I GSK 537/09, uchylił wyrok WSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, obecnie zawisłego przed WSA w sprawie decyzji co do zasadności ustalenia kwoty nienależnie pobranych na skutek uchylenia wyroku WSA z 31 marca 2009r. Sąd w sprawie niniejszej - na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło