V SA/Wa 1870/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-23
Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Mirosława Pindelska, Barbara Mleczko – Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie zmiany ostatecznej decyzji administracyjnej może zostać zawieszone z uwagi na toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tej samej sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego zasadności nałożenia kary pieniężnej na skarżącego.Stan faktyczny
Spółka K. złożyła wniosek o zmianę decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 2008 roku, która nałożyła na nią karę pieniężną za nienależnie pobrane środki z tytułu refundacji wywozowej. Minister odmówił zmiany decyzji w 2010 roku, a następnie utrzymał ją w mocy po ponownym rozpatrzeniu. Spółka zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o. o. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą niż stosowana. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a.
P. K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosło o zmianę, w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego, decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na Spółkę kary pieniężnej za nienależnie pobrane środki z tytułu refundacji wywozowej.
Decyzją z dnia [...] marca 2010r nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił zmiany wskazanej decyzji.
W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2010r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] marca 2010r.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. K. wnosiło o uchylenie decyzji MRiRW z dnia [...] maja 2010r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosił o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:
Skarżący domaga się wzruszenia w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym w art. 154 K.p.a. ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia [...] lipca 2008r. nr [...]. Decyzja ta, ustalająca wysokość nałożonej na Spółkę kary za nienależnie pobrane środki z tytułu refundacji wywozowej kwoty była przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który wyrokiem z dnia 31 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 2583/08 oddalił skargę przedsiębiorcy. W wyniku skargi kasacyjnej, złożonej przez K. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010r. w sprawie I GSK 537/09, uchylił wyrok WSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego
toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, obecnie zawisłego przed WSA w sprawie decyzji co do zasadności nałożenia na Spółkę kary pieniężnej za nienależnie pobrane środki na skutek uchylenia wyroku WSA z 31 marca 2009r. Sąd w sprawie niniejszej - uwzględniając w tym względzie również stanowisko stron, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło