V SA/Wa 1894/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: - odrzucić wniosek Wyrokiem z dnia 2 listopada 2015 r. sygn. akt VSA/Wa 1894/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Pismem z dnia 27 listopada 2015 r. strona skarżąca wniosła o przesłanie sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2015 r. strona skarżąca została poinformowana, że warunkiem zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego skargę jest zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Poinformowano również, że w związku z tym, że w niniejszej sprawie taki wniosek nie został wniesiony wyrok z dnia 2 listopada 2015 r. stał się prawomocny. Pismo informacyjne zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2015 r. Pismem procesowym z 30 grudnia 2015 r. (31 grudnia 2015 r. data nadania pocztowego) strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uwagi na fakt przebywania na leczeniu w S. w okresie [...] r. Do wniosku zostały załączone Karta informacyjna leczenia [...] oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 88 tej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek strony skarżącej uznać należy za spóźniony, bowiem jego wniesienie do Sądu nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu, określonego w omawianym art. 87 § 1 p.p.s.a. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż strona skarżąca na leczeniu w S. przebywała w okresie [...] Ponadto pismem z dnia 27 listopada 2015 r. wniosła o przesłanie sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Przyjąć zatem należy, iż przyczyna uchybienia terminowi ustała w dniu [...]listopada 2015 r. Podniesienia wymaga, iż termin siedmiu dni do wniesienia pisma liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od czasu dowiedzenia się o tym (por. komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Zakamycze 2005, s. 217). Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 6 grudnia 2007 r. o sygn. akt. II GZ 186/07. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż termin do złożenia przedmiotowego wniosku rozpoczął swój bieg dnia następnego po dniu w którym ustała przyczyna uchybienia i upłynął w dniu [...] listopada 2015 r. W konsekwencji, wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu – nadany w dniu 31 grudnia 2015 r. – uznać należy za spóźniony i jako taki podlegający odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, wniosek strony skarżącej jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sentencji postanowienia.