V SA/Wa 1920/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz G. M. kwotę 100,00 z (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej i wpisanej do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] października 2009 r. pod poz. [...]. Postanowieniem z 20 października 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1466/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił skargę G. M. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z [...] września 2009 r. bez rozpatrzenia. Pismem z [...] października 2009 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu z 20 października 2009 r. oraz doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączyła potwierdzenie przelewu opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 163 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Uzasadnienie należy sporządzić w terminie siedmiu dni od dnia wydania postanowienia. Z uwagi na fakt, iż w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1466/09 Sąd postanowieniem z 20 października 2009 r. pozostawił skargę bez rozpatrzenia, uzasadnienie tego postanowienia należało sporządzić z urzędu. Tak więc uiszczona w dniu [...] października 2009 r. opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi z urzędu. Stosownie bowiem, do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.