V SA/Wa 1967/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... kwietnia 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy wydania specjalnego zezwolenia połowowego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić T. K. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... czerwca 2014 r. pod poz.... Skarżący T. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą V SA/Wa 995/15. Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącego. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GSK 3086/15 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. NSA stwierdziło, że w postępowaniu sądowym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pominął uczestnika postępowania A. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając na względzie art.190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. (...), - uwzględnił uczestnika postępowania A. K. (zarządzenie k-116 akt sądowych). W związku z powyższym było konieczne wezwanie skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika do nadesłania odpisu skargi dla uczestnika postępowania. W tym miejscu wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zarządzeniami z dnia 10 listopada 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie opisu skargi dla uczestnika postępowania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 listopada 2017 r. (k-119 akt sądowych), a więc termin do uzupełnienia braku mijał z dniem 1 grudnia 2017 r. Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wskazano powyżej w terminie zakreślonym przez Sąd, pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi, wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.,