V SA/Wa 1989/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... lipca 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zatwierdzenia umowy zbycia prawa do kwoty indywidualnej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji. Zarządzeniem z dnia 19 września 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 24 października 2011 r. (data nadania) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednocześnie uiszczając kwotę ... zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 września 2012 r. sygn. akt II GZ 323/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) - zwanej dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został uwzględniony. Sąd zauważa, że skarżącej w sprawie niniejszej postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 maja 2012 r. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym. Podkreślić jednak należy, że przyznanie prawa pomocy wywołuje skutki od dnia wydania postanowienia w tym zakresie i nie ma mocy wstecznej. Późniejsze przyznanie prawa pomocy nie może więc w żaden sposób konwalidować braku formalnego skargi, jakim jest jej nieopłacenie w terminie. Stosownie do art. 85 wskazanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, w związku z czym Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka odrzucenia skargi. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.