V SA/Wa 2166/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-25
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, mimo dwukrotnego wezwania i doręczenia zarządzenia.Stan faktyczny
Skarżący J. N. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione na pierwszej i drugiej instancji, a zażalenie do NSA zostało oddalone. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 17 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie wezwał J. N. (dalej: skarżącego) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (k. 9 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił J. N. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącego WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata oraz radcy prawnego.
Skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na ww. postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II GZ 139/12 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zarządzeniem z dnia 28 maja 2012 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 17 października 2011 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 5 czerwca 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 czerwca 2012 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 20 czerwca 2012 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło