V SA/Wa 2258/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-09
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w terminie, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Prawomocne oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy oznacza, że skarżący jest zobowiązany do poniesienia kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został prawomocnie oddalony przez WSA, a następnie przez NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ...czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - odrzucić skargę.
Pismem z ... września 2012 r. M. T. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2012 r. o odmowie przyznania pomocy ze środków unijnych.
Zarządzeniem z dnia 2 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wnioskiem sporządzonym na urzędowym formularzu PPF Z ... października 2012 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2258/12 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając na skutek wniesionego w sprawie sprzeciwu postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. również odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2013 r., II GZ 88/13, którym oddalono wniesione w sprawie zażalenie skarżącego.
Mając na uwadze prawomocnie rozpoznany w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 maja 2013 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości ... zł.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu osobiście w dniu ... maja 2013 r. (dowód: ZPO k. ... akt sąd.). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).
Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło