V SA/Wa 2279/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi N. S. sp. z.o.o w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik N. sp. z. o. o w W. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] sierpnia 2011r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości. Oprócz zarzutów stawianych zaskarżonej decyzji pełnomocnik spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Wniosek swój uzasadnił faktem, że spółka w dniu [...] września 2011r. zaskarżyła do tut. Sądu decyzję celną, zaś organ podatkowy był związany rozstrzygnięciem jakie zapadło w przedmiocie długu celnego, stanowiącego element podstawy opodatkowania. Zatem, jak podkreślił autor wniosku rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależy ściśle od rozstrzygnięcia skargi na decyzję celną. Pełnomocnik skarżącej jako podstawę swojego wniosku wskazał treść art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dyrektor Izby Celnej w W. w treści odpowiedzi na skargę z 28 października 2011r. przychylił się do ewentualnego zawieszenia postępowania sądowego zgodnie z wnioskiem pełnomocnika skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika skarżącej spółki zasługuje na uwzględnienie. W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpoznawanej sprawie dostrzeżono tego rodzaju zależność, bowiem rozstrzygnięcie przyjęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dotyczące decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych (tzw. sprawa celna) będzie miało wpływ na ocenę przez Sąd decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości (tzw. sprawa podatkowa). Zatem reasumując, rozstrzygnięcie w sprawie celnej będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Sąd uwzględniając wniosek oparł się na treści art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a nie jak wskazał pełnomocnik na treści art. 126 p.p.s.a., gdyż zgodnie z przyjętym orzecznictwem w sytuacji pokrywania się podstaw zawieszenia, gdy jedną z przyczyn zawieszenia jest przesłanka wskazana w art. 126 p.p.s.a., a drugą przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania z urzędu, pierwszeństwo ma zawsze przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania z urzędu (patrz postanowienie NSA sygn. akt: I OSK 1832/10 z 17 listopada 2010r.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.