V SA/Wa 2296/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-22

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę niebędącą stroną postępowania, bez wykazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej, może zostać uznana za skuteczną?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę, która nie jest stroną postępowania, a jednocześnie nie wykazała stosownego umocowania do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 PPSA. Brak złożenia pełnomocnictwa lub osobistego podpisania skargi przez stronę skarżącą skutkuje brakiem możliwości jej rozpoznania.
Stan faktyczny
K. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie rozłożenia na raty należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym. Skarżąca nie wskazała jednoznacznie, czy działa we własnym imieniu, czy jako pełnomocnik swojego syna, D. P. Sąd wezwał K. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania D. P. lub osobistego podpisania skargi przez D. P. Wezwanie nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: - odrzucić skargę; [...] sierpnia 2008 r. K. P. wniosła za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie rozłożenia na raty należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym. K. P. w ww. skardze jednoznacznie nie wskazała, że wnosi ją w imieniu syna – D. P. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. zwrócono się do K. P. czy występuje w sprawie jako strona skarżąca czy też jako pełnomocnik D. P.- w terminie 7 dni rygorem skutków procesowych. Jednocześnie biorąc pod uwagę treść zaskarżonej decyzji, z której wynika, że K. P. występowała w postępowaniu administracyjnym jako pełnomocnik syna D. P., Sąd wezwał K. P. do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.) przez złożenie – jeżeli spełnia wymogi określone w art. 35 § 1 p.p.s.a. – pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej D. P. (podpisanego przez skarżącego) przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi albo osobiste podpisanie skargi przez stronę skarżącą D. P. i odesłanie po podpisaniu do Sądu. Ponadto Sąd zwrócił się do K. P. - jeżeli nie spełnia wymogów dla pełnomocnika procesowego bądź nie dysponuje pełnomocnictwem do działania w imieniu D. P. - czy jest pełnomocnikiem do doręczeń strony skarżącej, a jeśli tak zwrócić się o nadesłanie stosownego pełnomocnictwa w tym zakresie - w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż wskazany w skardze adres stanowi adres do korespondencji. Wezwanie zostało doręczone K. P. w dniu [...] września 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło