V SA/Wa 2325/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... lipca 2010 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Opisaną w komparycji decyzję K. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na rozprawie przed Sądem w dniu 17 stycznia 2011 r. Przewodnicząca stwierdziła, że zawiadomienie o terminie rozprawy dla skarżącego wróciło do Sądu z adnotacją "adresat nie żyje". Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2011 r. Sąd zawiesił postępowanie. W dniu 25 marca 2011 r. do Sądu wpłynął akt zgonu skarżącego. W dniu 10 października 2011 r. do Sądu wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia ... sierpnia 2011 r. sygn. akt ..., w którym Sąd ten stwierdził, iż spadek nabywają córki zmarłego: K. P., A. M., K. M. i M. G.. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2011 r. zwrócono się do następców prawnych skarżącego z zapytaniem, czy podtrzymują skargę. W piśmie z dnia 5 stycznia 2012 r. J. P. – działająca jako przedstawiciel ustawowy małoletniej K. M. – oświadczyła, że nie podtrzymuje ona skargi. W piśmie z dnia 5 stycznia 2012 r. pełnomocnik M. G. działającej jako przedstawiciel ustawowy małoletniej M. G. poinformował, że nie podtrzymuje skargi. Korespondencja skierowana do A. M. oraz K. P. powróciła z adnotacjami: "adresat wyprowadził się". Po ustaleniu adresów Sąd zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2012 r. zwrócił się do A. M. oraz K. P. z zapytaniem, czy podtrzymują skargę. W pismach z dnia 30 stycznia 2012 r. A. M. oraz K. P.oświadczyły, iż nie podtrzymują skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Z powołanego przepisu wynika, że sytuacja w nim określona występuje wówczas, gdy skarga dotyczy aktu związanego ściśle ze sferą praw i obowiązków osobistych określonego podmiotu. Ponieważ wszyscy następcy prawni zmarłej strony skarżącej oświadczyli, że nie podtrzymują skargi, a w sprawie nie zachodzi okoliczność wyłączająca możliwość umorzenia postępowania, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji