V SA/Wa 2325/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. we [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiąc maj 2012 roku postanawia odrzucić skargę Skargę na Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiąc maj 2012 roku złożyła [...] Sp. z o.o. we [...] zwana dalej skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 25 stycznia 2013 r., a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 25 lutego 2013 r. (ze względu na treść art. 83 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sądowych (k-11) skarżąca w dniu 2 kwietnia 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wniosła skargę do Sądu, tym samym przekroczyła termin do jej wniesienia. Należy zauważyć, iż skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2014 r. sygn. akt II GZ 17/14 oddalił zażalenie. W związku z powyższym ponieważ skarżąca wniosła skargę po terminie, a termin ten nie został jej przywrócony, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.