V SA/Wa 2373/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-15
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o prawo pomocy, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnego oddalenia wniosku o prawo pomocy, nie uiściła należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona złożyła wniosek o prawo pomocy, który został odmówiony w zakresie częściowym przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Mimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, strona go nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi i. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 27 maja 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy.
Postanowieniem z dnia 22 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny wydał w dniu 26 listopada 2015 r. postanowienie o sygn. akt II GZ 738/15, którym zażalenie oddalił.
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie w dniu 12 lutego 2016 r. (potwierdzenie odbioru na k. 61 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.
W tej sytuacji – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło