V SA/Wa 246/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-08
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione, wydane w trybie art. 37 KPA, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie wydane w trybie art. 37 KPA, dotyczące kwestii wynikających w toku postępowania, ale nierozstrzygające o istocie sprawy, nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani takim, na które służy zażalenie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, takie postanowienie nie podlega kontroli sądów administracyjnych i nie może być przedmiotem zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy skarga dotyczy postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, czy bezczynności Wojewody. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie. Sąd uznał, że przedmiotem skargi jest postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S S na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pismem z dnia 8 grudnia 2008 r. ( data wpływu do [...] Urzędu Wojewódzkiego w W [...].12.2008 r.) skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wskazując w nagłówku skargi, iż dotyczy sprawy oznaczonej numerem [...] oraz [...].
Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącą do udzielenia informacji, czy skarga z dnia 15 grudnia 2008 r. jest skargą na :
- postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] ; czy
-skargą na bezczynność Wojewody [...] w sprawie oznaczonej numerem [...]
W treści zarządzenia pouczono skarżącą, iż w przypadku braku udzielenia żądanej informacji w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, Sąd uzna iż skarga została złożona na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], tak jak przyjął to organ w odpowiedzi na skargę.
Wezwanie sądu zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a. ) w dniu 1 kwietnia 2009 r. ( dowód: koperta w której nadano korespondencję skierowaną do skarżącej k - 20 akt sądowych) W zakreślonym terminie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 3 § 2 p.p.s.a. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
Sygn. akt V SA/Wa 246/09
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Zgodnie z przywołanym brzmieniem art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. - zasadniczą przesłanką, która warunkuje możliwość zaskarżenia postanowienia wydanego w trybie kpa, jest to czy na zaskarżone postanowienie przysługuje zażalenie, czy jest to postanowienie kończące postępowanie, czy też rozstrzygające sprawę co do istoty. Zatem katalog postanowień wydawanych w trybie kpa, zaskarżalnych do sądu administracyjnego jest ograniczony.
W związku z nie udzieleniem przez skarżącą odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 8 kwietnia 2009 r. do sprecyzowania przedmiotu skargi Sąd uznał, iż aktem zaskarżonym przez skarżącą jest postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...]. Powyższym postanowieniem organ uznał zażalenie cudzoziemki złożone w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. dalej kpa.) na nie załatwienie w terminie jej wniosku o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony za nieuzasadnione.
Postanowienie wydane w trybie art. 37 kpa. jest zaliczane do grupy postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym poszczególnych kwestii wynikających w toku tego postępowania lecz nie rozstrzygających o istocie sprawy. Nie jest to ani postanowienie kończące postępowanie ani nie przysługuje na nie zażalenie
Sygn. akt V SA/Wa 246/09
(por. postanowienie NSA I OSK 306/05 z 17.01.2006 r. LEX nr 196463). Tego rodzaju postanowienie nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W związku z powyższym nie może być przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego.
W tej sytuacji w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło