V SA/Wa 2513/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-12
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa informujące o negatywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, stanowiące odpowiedź na wcześniejsze pismo organu o odmowie przyznania pomocy finansowej, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona jedynie na akt wydany na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich, który stanowi o odmowie przyznania pomocy. Pismo organu informujące o negatywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa nie jest takim aktem i nie może być przedmiotem skargi. Sąd jest związany wskazaniem przez stronę zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Skarżący zostali poinformowani przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków UE. Po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, ARiMR pismem z września 2013 r. poinformowała o negatywnym wyniku rozpatrzenia wezwania. Skarżący wnieśli skargę do WSA w Warszawie na to pismo z września 2013 r. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. i T.M. wspólników spółki cywilnej [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 24 lipca 2013 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżących S.M. i T.M. o odmowie przyznania im pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w par.18 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. u. nr 139, poz. 883 ze zm.). Pismo zawierało pouczenie o możliwości jego zaskarżenie po uprzednim wezwaniu na piśmie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia otrzymania pisma.
Odpowiadając na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia [...] września 2013 r. ARiMR poinformowała skarżących o negatywnym wyniku rozpatrzenia złożonego wezwania.
Pismem z dnia 13 października 2013 r. S.M. i T.M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu UE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz.U. 2013 poz. 173) – zwaną dalej: "ustawą" do postępowań w sprawach przyznania pomocy na podstawie umowy prowadzonych przez podmioty wdrażające nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, z wyjątkiem przepisów dotyczących właściwości miejscowej organów, wyłączenia pracowników organu, doręczeń i wezwań, udostępniania akt, a także skarg i wniosków, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
Natomiast zgodnie z art. 22 ust. 3 powyższej ustawy, w przypadku, gdy nie są spełnione warunki przyznania pomocy, podmiot wdrażający informuje wnioskodawcę, w formie pisemnej, o odmowie jej przyznania z podaniem przyczyn odmowy. W tym przypadku przysługuje wnioskodawcy prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich).
W niniejszej sprawie wniosek skarżących o przyznanie pomocy finansowej ze środków z budżetu UE został rozpoznany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poprzez wydanie pisma z [...] lipca 2013 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy z uwagi na niespełnienie warunków przyznania pomocy.
Skarga złożona natomiast została na pismo Agencji z dnia [...] września 2013 r., stanowiące odpowiedź organu na pismo skarżących z dnia [...] sierpnia 2013 r. informujące o negatywnym rozpatrzeniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Podkreślić tutaj należy, iż przedmiotem skargi do sądu administracyjnego może być jedynie akt wydany w oparciu o art. 22 ust. 3 ustawy z 2007 r. o wspieraniu obszarów wiejskich.
W tym miejscu przypomnieć należy ugruntowane już stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odnośnie zasady skargowości, zgodnie z którym wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu i organu, działania którego skarga dotyczy – wobec obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady skargowości – jest dla Sądu wiążące (vide: postanowienie NSA z 9 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 312/08, postanowienie NSA z 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 316/08, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło