V SA/Wa 264/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-19
Skład orzekający: Ewa Wrzesińska - Jóźków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu wpisu sądowego, gdy skarga została pozostawiona bez rozpatrzenia z powodu jej niekompletności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy, jeśli skarga nie została rozpoznana merytorycznie, w szczególności gdy została pozostawiona bez rozpatrzenia z powodu niekompletności. W takim przypadku zastosowanie ma art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakazuje zwrot wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.Stan faktyczny
Skarga D. G. na informację Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotycząca oceny wniosku o dofinansowanie projektu została złożona w styczniu 2011 r. Skarga była niekompletna i postanowieniem WSA w Warszawie z 16 marca 2011 r. została pozostawiona bez rozpatrzenia. Wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi uiszczonego i wpisanego do rejestru opłat sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska - Jóźków po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. – [...] na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; - postanawia: - zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi uiszczonego i wpisanego [...] lutego 2011r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...];
Postanowieniem z 16 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę D. G. – [...] na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. Postanowieniem z 19 maja 2011r., sygn. akt II GSK 813/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 marca 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 30e ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – dalej zwana u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, 150 i 152 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wykładnia powyższego przepisu prowadzi do wniosku, iż sąd zwraca wpis zawsze wtedy gdy nie doszło do merytorycznego rozpoznania skargi. W przedmiotowej sprawie nie rozpoznano merytorycznie skargi, gdyż złożona skarga była niekompletna i w związku z tym została ona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 marca 2011r. pozostawiona bez rozpatrzenia. Dlatego też mając na uwadze odpowiednie stosowanie przepisów ustawy p.p.s.a., przyjąć należy, iż uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło