V SA/Wa 2791/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2791/15 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 2791/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zmiany postanowienia z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2791/15 o odmowie przyznania A.W. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 czerwca 2016 r. (k. 164 akt sądowych) Pismem nadanym 5 lipca 2015 r., bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazanym do WSA w Warszawie w dniu 19 lipca 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 23 czerwca 2016 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą odpis zaskarżonego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a., upływał zatem w dniu 4 lipca 2016 r. (poniedziałek). Jak natomiast wynika z akt sprawy skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł przedmiotowe zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 lipca 2016 r. (k. 172 akt sądowych) Naczelny Sąd Administracyjny przekazał zaś przedmiotowe zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 lipca 2016 r (k. 168 akt sądowych). Wskazać należy zatem, że jak wynika z orzecznictwa dotyczącego trybu i terminu składania skargi kasacyjnej od wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych, jeżeli skarga kasacyjna, pomimo prawidłowego pouczenia, została wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, to termin do jej wniesienia zostanie zachowany jednie w przypadku, gdy Naczelny Sąd Administracyjny prześle tę skargę do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2011 r. o sygn. akt I OZ 118/11). W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie analogiczna sytuacja będzie miała miejsce w przypadku wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skoro zatem w niniejszej sprawie zażalenie skarżącego wniesione w dniu 5 lipca 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zostało przekazane do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA w Warszawie) w dniu 19 lipca 2016 r., to za datę wniesienia przedmiotowego zażalenia należy uznać dzień 19 lipca 2016 r. Tym samym uchybienie przez skarżącego siedmiodniowemu terminowi do wniesienia zażalenia jest bezsporne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.