V SA/Wa 2913/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2913/14 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2913/14. Wyrokiem z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2913/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. w W. (dalej: "Skarżąca"), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W dniu [...] stycznia 2016 r. (data nadania) Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Równocześnie Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r. Sąd odrzucił jako spóźniony wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt I GZ 303/16, oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 3 marca 2016 r., wobec czego stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Wniosek Skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku został nadany w dniu [...] stycznia 2016 r. w Urzędzie Pocztowym [...] z naruszeniem ustawowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu [...] kwietnia stycznia 2015 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku, a postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.