V SA/Wa 2989/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-06
Skład orzekający: Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji po uchyleniu wyroku przez sąd drugiej instancji, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zaistniały okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Zwrot wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Po przekazaniu sprawy do Wydziału V WSA w Warszawie, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... lutego 2014 r. nr ... w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej – H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wyrokiem z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt II GSK 963/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydany w dniu 10 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1427/14, w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... lutego 2014 r. nr ... w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego niniejsza sprawa została przekazana – zgodnie z obowiązującą właściwością rzeczową – do Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotową sprawę, zarejestrowaną pod sygn. akt V SA/Wa 2989/16, skierowano na rozprawę w dniu 9 stycznia 2017 r. Pismem z 30 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki – radca prawny D. S. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej przez skarżącą w dniu 16 maja 2014 r. tytułem wpisu sądowego od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło