V SA/Wa 2992/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. B.G., dalej jako "skarżąca", działając przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] września 2014 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] grudnia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego wpłynął zatem w dniu [...] stycznia 2015 r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu [...] stycznia 2015 r. Na podstawie zarządzenia z dnia [...] lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania w terminie 7 dni dokumentu, z którego wynika data uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem przyjęcia, że wpis uiszczono w dniu [...] stycznia 2015 r. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2015 r., który w zakreślonym terminie nie nadesłał ww. dokumentu. Z uwagi zatem na treść zarządzenia z dnia [...] lutego 2015 r. przyjęto, iż datą uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł jest dzień [...] stycznia 2015 r. (zarządzenie z dnia [...] marca 2015 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu [...] stycznia 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego do dokonania tej czynności, który upłynął w dnia [...] stycznia 2015 r. Podkreślenia wymaga, że w świetle utrwalonego poglądu wyrażonego w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Najwyższego, w razie uiszczenia opłaty sądowej przelewem, za dzień jej uiszczenia uznaje się dzień przyjęcia polecenia przelewu przez bank, w którym zlecający ma rachunek, jeżeli przelew w dniu jego przyjęcia lub w terminie do uiszczenia opłaty miał pokrycie na rachunku zleceniodawcy. Podobnie jeżeli polecenie przelewu zostało złożone za pomocą elektronicznego środka komunikacji – sieci internetowej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 2145/13; z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I GSK 1624/14). Sądowi nie jest znany sposób uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Jednak bezpośrednio po ostatnim dniu do uiszczenia wpisu sądowego przypadał dzień ustawowo wolny od pracy tj. [...] stycznia 2015 r. (wtorek – Święto Trzech Króli). Kierując się doświadczeniem życiowym oraz znajomością praktyki uiszczania przez strony skarżące wpisu sądowego Sąd uznał, iż istniała możliwość dokonania polecenia przelewu kwoty wpisu na rachunek Sądu w ostatnim dniu terminu do jego uiszczenia ([...] stycznia 2015 r.), które zostało zrealizowane dopiero w dniu następnym po dniu wolnym od pracy tj. [...] stycznia 2015 r. Ustalenie w sposób niebudzący wątpliwości daty uiszczenia wpisu od skargi było powodem wezwania pełnomocnika skarżącej do nadesłania dokumentu wskazującego na datę uiszczenia tego wpisu. Z uwagi na nienadesłanie przez pełnomocnika skarżącej w wyznaczonym terminie dokumentu, z którego wynika data uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, Sąd przyjął, że wpis ten został uiszczony w dniu [...] stycznia 2015 r., a zatem z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.