V SA/Wa 2993/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... października 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 28 grudnia 2007 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 lutego 2009 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru k. 136 akt sądowych). W zakreślonym terminie tj. do dnia 10 lutego 2009 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona. W dniu 10 lutego 2009 r. skarżący złożył pismo zatytułowane "odpowiedź na zarządzenie o wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego", w którym wskazał, iż nie stać go na uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł, ponieważ takiej sumy nie posiada. Pieniądze jakie posiada są mu potrzebne na wyżywienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej ustawy p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 §3 ustawy p.p.s.a Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 10 lutego 2009 r. W dokumentach księgowych Sądu, dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy. Odnosząc się do pisma skarżącego z dnia 10 lutego 2009 r. wskazać należy, iż na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej zażalenie nie przysługuje (v. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2007 r. sygn. IV SA/Wa 1339/07). Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż przedmiotem rozpoznania Sądu był również wniosek skarżącego o zwolnienie z kosztów sądowych, który prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 30 czerwca 2008 r. został oddalony. Wobec powyższego i biorąc pod uwagę orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, iż jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę został prawomocnie oddalony, to bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w ponownie wydanym zarządzeniu przewodniczącego powoduje odrzucenie środka odwoławczego, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (v. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn. akt I CKN 1461/98), na podstawie art. 220 §3 w zw. z art. 58 §3 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.