V SA/Wa 33/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-03
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które ma być przedmiotem wznowienia?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. Wniesienie takiej skargi jest przedwczesne i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r., które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na postanowienie organu administracji. Skarga o wznowienie została wniesiona w dniu 7 stycznia 2016 r., jednak postanowienie z dnia 16 grudnia 2015 r. stało się prawomocne dopiero z dniem 30 stycznia 2016 r. Sąd uznał, że skarga o wznowienie była wniesiona przedwcześnie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3328/15 w sprawie ze skargi B.B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B.B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2015 r.
Następnie pismem z dnia 7 stycznia 2016 r. (data nadania) skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. postanowieniem Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest więc nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie powinno skutkować jej odrzuceniem (vide postanowienia NSA z dnia 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11 oraz z dnia 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie skarżący w dniu 7 stycznia 2016 r. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r., które to orzeczenie w chwili zgłoszenia skargi o wznowienie nie było jeszcze prawomocne. Odpis tego postanowienia (od którego przysługiwała skarga kasacyjna składana w terminie 30 dni od dnia doręczenia jego odpisu) doręczono bowiem organowi w dniu 23 grudnia 2015 r., a skarżącemu w dniu 30 grudnia 2015 r. Zatem postanowienie z dnia 16 grudnia 2015 r. stało się prawomocne z dniem 30 stycznia 2016 r. Jak natomiast wskazano powyżej skarga o wznowienie postępowania została wniesiona wcześniej, tj. w dniu 7 stycznia 2016 r.
Oznacza to, że skarga złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna, a jako taka jest skargą niedopuszczalną i podlega odrzuceniu na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło