V SA/Wa 401/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-09

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, która uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, ma prawo do jej zwrotu?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej na mocy art. 239 PPSA. W związku z tym, opłata kancelaryjna uiszczona za sporządzenie uzasadnienia wyroku w takiej sprawie jest nienależna i powinna zostać zwrócona stronie z urzędu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i uiścił opłatę kancelaryjną. Strona skarżąca była zwolniona z obowiązku uiszczania takich opłat na mocy przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. B. kwotę tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... sierpnia 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. B. kwotę ... zł (słownie: ... złotych), tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu 4 marca 2008 r. i wpisanej tego dnia do rejestru opłat sądowych pod poz. ...; W piśmie z dnia 3 marca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2673/07 oraz uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie ... zł. Zgodnie z art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach m.in. z zakresu ubezpieczeń społecznych. Tym samym skarżąca w przedmiotowej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniona była z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Na mocy art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na powyższe uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł należało uznać jako nienależną i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło