V SA/Wa 494/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-28

Skład orzekający: Arkadiusz Tomczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który następnie został odrzucony. Uiszczenie wpisu po terminie, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, nie czyni skargi dopuszczalną.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 180 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis dzień po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia ... grudnia 2016 r. nr ... w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić S. J. wpis sądowy od skargi w kwocie 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... lipca 2017 r. pod poz.... S. J. (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 180 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 26 czerwca 2017 r. (k-46 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał w dniu 3 lipca 2017 r. Natomiast skarżący uiścił wpis w dniu 4 lipca 2017 r. (k-47, 52 i 55). Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II GZ 915/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie na postanowienie z 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika z powyższego w terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O w zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło