V SA/Wa 573/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-25

Skład orzekający: Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, a następnie, po oddaleniu jego zażalenia na zarządzenie o wezwaniu przez NSA, ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, która nie została uiszczona w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą odroczenia terminu spłaty należności pieniężnej wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak zarządzenie to zostało zaskarżone przez skarżącego do NSA. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Andrzej Kania (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty należności pieniężnej wynikającego z grzywny nałożonej mandatem karnym; postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 31 października 2006 r. skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty należności pieniężnej wynikającego z grzywny nałożonej mandatem karnym. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 zł. Zarządzenie to zostało zaskarżone przez M. G. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu zażalenia M. G., postanowieniem z 20 lutego 2007 r., sygn. akt II GZ 22/07, oddalił to zażalenie stwierdzając w uzasadnieniu postanowienia, że nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Następnie M. G. wezwany został, poprzez doręczenie odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2006 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu na adres wskazany w skardze, w dniu 2 maja 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k- 40 akt sądowych), należna opłata sądowa nie została jednak uiszczona w zakreślonym terminie (dowód: adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie, k-43 akt sądowych). Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym, na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło