V SA/Wa 770/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. Spółki Jawnej w W. na postanowienie Dyrektora .... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... czerwca 2011 r. Nr ... w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności na zalesianie postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 290/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił, w następstwie wniesionej przez N. K. Spółki Jawnej w W. (zwanej dalej: skarżącą) skargi kasacyjnej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2011 r. odrzucające skargę na postanowienie Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2011 r. nr ... W uzasadnieniu postanowienia Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd I instancji niezasadnie orzekł o odrzuceniu skargi bowiem skarżąca nadesłała do Sądu dokumenty określające umocowanie do podpisania skargi, czym uzupełniła wymagany brak formalny skargi. Wobec uchylenia postanowienia z dnia 13 października 2011 r. i wobec treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem skutków procesowych. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu ... kwietnia 2012 r. (dowód: ZPO k. ... akt sąd), jednak wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiszczono (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 64 akt sąd.). Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 j.t.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.