V SA/Wa 919/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. w C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2012 r. o sygn. akt VSA/Wa 919/12 w sprawie ze skargi Z. w C. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznych dofinansowań do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 30 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie ze skargi Z. w C. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] lutego 2012 r., którym skargę tę oddalił. Pismem z dnia 3 września 2012 r. zatytułowanym "Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem" strona skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 sierpnia 2012 r. Powyższy wniosek strona przesłała za pośrednictwem urzędu pocztowego przesyłką listową poleconą, zaadresowaną do organu administracyjnego – Ministra Pracy i Polityki Społecznej – i nadaną w dniu 3 września 2012 r. (vide: koperta, w której nadano wniosek – k. 43 akt sądowych). Minister przekazał wniosek strony skarżącej do tutejszego Sądu za pismem z dnia 12 września 2012 r., przesłanym za pośrednictwem poczty przesyłką listową poleconą, nadaną w dniu 13 września 2012 r. (vide: koperta, w której nadano pismo wraz z wnioskiem – k. 44 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wskazać zatem należy, iż termin do złożenia wniosku w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 31 sierpnia 2012 r. i upłynął w dniu 6 września 2012 r. Wobec tego, iż wniosek został nadany do Sądu w polskim urzędzie pocztowym w dniu 13 września 2012 r., stwierdzić należało, iż został złożony z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia. Wyjaśnić przy tym należy, iż w postępowaniu przed sądem administracyjnym znajdują zastosowanie regulacje zawarte w p.p.s.a. Mając zatem na uwadze treść art. 83 § 3 p.p.s.a. przyjąć należało, iż chodzi o oddanie pisma zaadresowanego do Sądu, a nie do organu administracyjnego. Wskazać należy również, iż strona skarżąca została pouczona o treści przepisu art. 83 § 3 i art. 141 § 2 p.p.s.a. w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 18 lipca 2012 r. (vide: k. 34 akt sądowych). W tym miejscu przywołać warto stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zajęte w postanowieniu z dnia 16 października 2007 r. o sygn. akt I OZ 538/07, zgodnie z którym, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (postanowienie opubl. w LEX pod nr 356127); także por. postanowienie NSA z 28 czerwca 2010 r. o sygn. akt II FZ 261/10, opubl. LEX pod nr 643598. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.