VI SA/Wa 1068/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. mbH z siedzibą w [...] (Niemcy) na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odrzucić skargę M. mbH z siedzibą w [...] (Niemcy), reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Zarządzeniami z dnia 19 maja 2017 r. (k. 9) pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz dokumentów wskazujących na osoby uprawnione do reprezentacji strony skarżącej, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 31 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12). W piśmie z dnia 5 czerwca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. W zakreślonym przez Sad terminie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. Ponadto nie został uiszczony należny wpis od skargi, co potwierdza informacja udzielona w dniu 12 czerwca 2017 r. (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec złożonego przez pełnomocnika strony skarżącej oświadczenia o cofnięciu skargi, wyjaśnić należy, że cofnąć można skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu skutkuje zatem odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia. Stanowisko, że przed uzupełnieniem braków skargi, w tym wpisu, Sąd nie może rozpoznać żadnych wniosków, a także rozważać skuteczności cofnięcia skargi, jest powszechnie aprobowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (postanowienia NSA: z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt I OZ 545/13, z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I OZ 470/13, z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 928/12, z dnia 2 sierpnia 2010 r. sygn. akt I FPP 2/10, dostępne w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.