VI SA/Wa 1101/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Klapki kosmetyczne" nr Ru 61373 postanawia odrzucić skargę Skarżący – W. A., reprezentowany przez radcę prawnego M. W., złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Klapki kosmetyczne" nr Ru 61373. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. jako decyzja wydana w trybie postępowania spornego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu. W niniejszej sprawie organ - Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej zamieścił w swojej decyzji pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi. Przedmiotową decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. skarżący W. A. otrzymał w dniu [...] kwietnia 2008 r. (dowód doręczenia – k. 105 akt administracyjnych), natomiast pełnomocnik reprezentujący skarżącego w postępowaniu administracyjnym rzecznik patentowy P. G. (pełnomocnictwo – k. 92 akt administracyjnych) otrzymał ją w dniu 8 kwietnia 2008 r. (dowód doręczenia – k. 104 akt administracyjnych). Stosownie do treści art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem jednoczesne doręczenie pisma stronie, która ustanowiła pełnomocnika wywołuje jedynie ten skutek, że strona jest poinformowana o treści pisma, natomiast bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego rozpoczyna się z datą skutecznego doręczenia pisma pełnomocnikowi (p. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1999.01.06 III RN 95/98 ,OSNP 1999/21/672; postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 1997.04.24 III RN 19/97 OSNP 1997/21/415; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1997.03.11, I SA/Po 1333/96 ,LEX nr 29072). Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczyna swój bieg od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony postępowania a nie stronie W związku z powyższym należy uznać, iż skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji stronie skarżącej, reprezentowanej na etapie postępowania administracyjnego przez rzecznika patentowego P. G., nastąpiło w dniu 8 kwietnia 2008 r., a zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 8 maja 2008 r., natomiast skargę na nią strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego M. W., przesłała przesyłką pocztową pod adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 maja 2008 r., a więc po terminie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.