VI SA/Wa 1184/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę Skarżąca M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł od przedmiotowej skargi. Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym zakresie. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt II GZ 430/11 oddalił powyższe zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r. Pismem z dnia 5 listopada 2008 r. Sąd poinformował skarżącą, iż w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2011 r. zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 30 maja 2011 r., skarżąca zobowiązana jest do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego pisma wpisu sądowego od skargi w kwocie wskazanej w ww. zarządzeniu, tj. 1000 złotych. Jednocześnie poinformowano stronę skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w ww. terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Pismo zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 29 listopada 2011 r. W dniu 5 grudnia 2011 r. skarżąca złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym zakresie. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II GZ 338/12 oddalił powyższe zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r. Strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej cyt. jako p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na tle przedstawionych okoliczności faktycznych należy wyjaśnić, że zasadą jest, że z przymiotu prawomocności postanowienia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu i faktu tego nie zmienia obowiązek ponownego wezwania jej do uiszczenia opłaty - ze wskazaniem kwoty oraz skutków jej nieziszczenia. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu. Nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości poniesienia kosztów sądowych przez stronę. Dla wywołania, przez ponownie złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, skutku w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej nie można uznać za wystarczające samo powołanie się przez stronę na nowe okoliczności, ale okoliczności te rzeczywiście muszą wystąpić. Ustaleń w tym względzie dokonuje sąd rozpoznając wniosek o ponowne zwolnienie od kosztów sądowych. Konsekwencją oddalenia tego wniosku wobec ustalenia, że nie wystąpiły nowe okoliczności, jest stwierdzenie, iż wniosek ten nie przerwał terminu do uiszczenia opłaty sądowej W sprawie niniejszej skarżąca po uprawomocnieniu się pierwszego postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy została poinformowana o konieczności uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 29 listopada 2011 r. Skarżąca w dniu 5 grudnia 2011 r. ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpoznany i postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił. Stwierdzić zatem należy, że wniosek skarżącej z dnia 5 grudnia 2011 r. nie przerwał terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który upłynął w dniu 6 grudnia 2012 r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.