VI SA/Wa 1205/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. akt. VI SA/ Wa 1205/10 odrzucające skargę Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić skarżącemu Z. M. kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia Postanowieniem z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. akt VI SA 1205/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego - adwokat G. M. w dniu 13 lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 19 akt). Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie, załączając dowód uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 200 złotych. W dniu 16 sierpnia 2010 r. (data wpływu) pełnomocnik skarżącego cofnęła złożone zażalenie, składając jednocześnie skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 5 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącego, adwokat G. M., pomimo złożonego oświadczenia o jego cofnięciu, należało uznać za niedopuszczalne, bowiem postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. akt VI SA/wa 1205/10 należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie i w związku z tym przysługuje na nie skarga kasacyjna (vide: postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 1777/06). Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.