VI SA/Wa 1268/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-05

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA z powodu braku formalnego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego G. M. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005r. doręczonym [...] lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do sporządzenia skargi i działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie tym pełnomocnik nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Obowiązek dołączenia do skargi pełnomocnictwa do jej sporządzenia wynika z art.46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 z 2002r. poz. 1270/ dalej zwanej p.p.s.a. Niewywiązanie się z niego stanowi brak formalny pisma-skargi. Celem uzupełnienia braku formalnego przewodniczący zgodnie z art.49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę, lub jej pełnomocnika w sytuacji, gdy brak polega na niedołączeniu pełnomocnictwa do skargi wniesionej przez pełnomocnika, do uzupełnienia braku /por. wyrok NSA z 20 marca 2001 sygn.akt V SA 2663/00, LEX nr 50112, i post. WSA w Opolu z 5 kwietnia 2004r. II SA/Wr 1225/01, O NSA i wsa nr 3 z 2004r. poz.53/. Termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i jako taki, nie może być przedłużany ani skracany przez Sąd na podstawie art.84 p.p.s.a.. Termin ustawowy, w uzasadnionych przypadkach, po spełnieniu warunków przewidzianych w przepisach p.p.s.a. może zostać przywrócony /Por. post. NSA z dnia 3 czerwca 2005r. sygn.akt OSK 1899/04/. Przy niedołączeniu pełnomocnictwa do skargi sporządzonej przez pełnomocnika występuje brak formalny, który może być usunięty zgodnie z przepisami o usuwaniu braków formalnych. W sprawie niniejszej wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa zostało skierowane do pełnomocnika skarżącego z określeniem terminu w jakim brak powinien być uzupełniony oraz z określeniem skutków nieuzupełnienia braku w terminie. Ponieważ w oznaczonym terminie pełnomocnik strony nie uzupełnił braku skarga podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 p.3 p.p.s.a. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło