VI SA/Wa 137/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. i J. W. z dnia [...] lutego 2004 r. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003 r. o sygn. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę, zwrócić skarżącym kwotę 605 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego W dniu [...] lutego 2004 r. radca prawny K. W., działając w imieniu W. Z. i J. W., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą [...], wniósł za pośrednictwem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2003 r. o sygn. [...], utrzymującą w mocy decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2003 r. o nr. [...], obciążającą skarżących karą pieniężną w wysokości 20 160 złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Dnia [...] marca 2004 r. skierowano do pełnomocnika skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 605 zł., jak również do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sądu wynika, iż doręczono je pełnomocnikowi skarżących dnia 7 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych upłynął dnia 14 kwietnia 2004 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt polecenia przelewu wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został dnia 16 kwietnia 2004 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy. W odniesieniu natomiast do ujętego w odpowiedzi na skargę żądania organu zasądzenia od strony skarżącej kosztów zastępstwa procesowego, należy zauważyć, iż przepisy ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewidują możliwości zwrotu kosztów postępowania, do których, w myśl art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należą również wynagrodzenie i wydatki radcy prawnego, na rzecz organu od skarżącego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w pierwszej instancji.