VI SA/Wa 1651/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: zwolnić A. D. od kosztów sądowych A. D. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Mając na uwadze, iż oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających podane we wniosku informacje. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przesłanych dokumentów wynika, iż skarżący otrzymuje emeryturę w wysokości 959 zł. netto miesięcznie. Żona skarżącego, [...] B. D., z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, uzyskuje dochód z tytułu emerytury w kwocie 1358 zł. netto. Z przedstawionego przez skarżącego wyciągu z rachunku bankowego obejmującego okres od 13 lipca do 12 września 2007 r. wynika, iż kwota dostępnych na koncie środków oscylowała od 283 zł do 1768 zł. Niezbędne miesięczne wydatki obejmujące zarówno porycie kosztów zamieszkania, wyżywienia, jak też leczenia skarżący oszacował na kwotę 1921 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak podnosi w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy (II CZ 104/84) ubiegający się o pomoc w postępowaniu przed sądem winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż wysokość miesięcznych wydatków niemalże w całości pokrywa się z uzyskiwanym przez skarżącego i jego żonę dochodem, bowiem pozostaje im miesięcznie do dyspozycji około 390 zł. Ponadto zgodnie z oświadczeniem skarżącego nie dysponuje on oszczędnościami, które mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów postępowania sądowego a zgodzić się należy, iż powyższa pozostała mu kwota nie pozwala na wydzielenie na ten cel środków. Tym samym, w sytuacji, w której znajduje się skarżący, konieczność poniesienia przez niego pełnych kosztów postępowania sądowego spowodowałaby uszczerbek utrzymania koniecznego dla skarżącego i osoby pozostającej z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.