VI SA/Wa 18/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-23
Skład orzekający: Andrzej Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może zostać zwolniony od kosztów sądowych na podstawie prawa pomocy w częściowym zakresie w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając skarżącego od kosztów sądowych, ponieważ wykazał on, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, mając na uwadze jego dochody oraz obciążenia finansowe.Stan faktyczny
Skarżący T. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną i dwójką małoletnich dzieci, uzyskuje miesięczne wynagrodzenie netto w wysokości 1750 zł oraz roczny dochód z dzierżawy gruntów rolnych w wysokości 7000 zł. Ma również zobowiązanie do spłaty pożyczki bankowej z ratą 510 zł miesięcznie.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego T. M. od kosztów sądowych w zakresie częściowym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej p o s t a n a w i a: - zwolnić skarżącego T. M. od kosztów sądowych.
Skarżący T. M. złożył w dniu [...] lutego 2015 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Z informacji podanych przez skarżącego w formularzu oraz z nadesłanych dokumentów wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną i dwójką małoletnich dzieci. Skarżący z tytułu umowy o pracę uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 1750 zł netto miesięcznie (załączono wyciąg z rachunku bankowego skarżącego oraz kartę przychodów pracownika potwierdzające powyższe). Ponadto skarżący oraz jego żona z tytułu wydzierżawienia 6 ha gruntów rolnych uzyskują dochód w wysokości 7000 zł rocznie.
Skarżący zobligowana jest do spłaty bankowej pożyczki gotówkowej, której rata miesięczna wynosi 510 zł (załączono terminarz spłat pożyczki potwierdzający powyższe).
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.
W sytuacji, w której skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną i pozostającymi na jego utrzymaniu dwoma małoletnimi dziećmi, uzyskuje łączny dochód z wynagrodzenia uzyskiwanego z umowy o pracę oraz z tytułu wydzierżawienia gruntów rolnych w wysokości około 2333 zł netto miesięcznie, a dodatkowo na skarżącym ciąży obowiązek spłaty rat pożyczki bankowej w wysokości 510 zł miesięcznie, w ocenie rozpoznającego wniosek nie jest możliwe poniesienie przez niego pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W związku z powyższym, w myśl art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło