VI SA/Wa 1826/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. z dnia 23 marca 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1826/15, wydanego w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [....] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku - Pismem z dnia 8 czerwca 2015 r. J. R. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Pismem z dnia 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiadomił skarżącego, iż w dniu 25 lutego 2016 r. odbędzie się posiedzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15, dotyczącej skargi J. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], wydaną przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W zawiadomieniu Sąd, powołując się na treść przepisów art. 140 § 2 i art. 141 § 2 p.p.s.a., pouczył szczegółowo skarżącego o sposobie uzyskania uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, ogłoszonego na rozprawie. W piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2016 r., nadanym w tej samej dacie w placówce operatora pocztowego (k. 31 akt sądowych), skarżący J. R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r., w wyniku rozpatrzenia sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15, na mocy którego oddalił skargę J.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W piśmie procesowym z dnia 23 marca 2016 r., nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 25 marca 2016 r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r. i doręczenie orzeczenia. Jednocześnie, skarżący załączył do pisma procesowego wniosek z dnia 23 marca 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. WSA w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. skarżący wniósł na ww. postanowienie WSA w Warszawie zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. (II GZ 838/16) oddalił ww. zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że wyrok został ogłoszony w dniu 25 lutego 2016 r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1826/15 złożony został w dniu 25 marca 2016 r. (data nadania wniosku u wyznaczonego operatora pocztowego), postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. WSA w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia (postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. NSA oddalił zażalenie), a zatem nin. wniosek został niewątpliwie złożony po terminie, co spowodowało, że nie mógł on wywołać żadnych skutków prawnych. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a - orzekł, jak w sentencji postanowienia.