VI SA/Wa 1965/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. B. i K. Z. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "Obiekt Wolnostojący" nr [...] p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącego J. B. adwokata z urzędu W dniu 3 września 2008 r. J. B. i K. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "Obiekt Wolnostojący" nr [...]. Wraz z we skargą skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 r. odmówiono przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi W dniu 1 kwietnia 2009 r. wpłynął do Sądu sporządzony na urzędowym formularzu wniosek J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub rzecznika patentowego z urzędu w sprawie z przedmiotowej skargi Z informacji podanych przez J. B. w formularzu oraz z nadesłanych dokumentów wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną oraz synem.. Skarżący pobiera świadczenie rentowe w wysokości 775,45 z netto miesięcznie (załączono decyzję ZUS [...] potwierdzającą powyższe), natomiast żona skarżącego uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1515,94 zł netto miesięcznie (załączono potwierdzenie przelewu niniejszej kwoty na konto bankowe żony skarżącego). Syn skarżącego studiuje (załączono potwierdzenie uiszczenia czesnego za studia syna). Jak wskazują wyjaśnienia skarżącego i przesłane dokumenty, stałe miesięczne wydatki skarżącego i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym sięgają kwoty ok. 1226 zł [...]. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak podnosi w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy (II CZ 104/84) ubiegający się o pomoc w postępowaniu przed sądem winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W sytuacji, gdy skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i studiującym synem, a źródłem utrzymania rodziny skarżącego jest jego świadczenie rentowe oraz wynagrodzenie żony w łącznej wysokości 2291,39 zł netto miesięcznie, nie jest możliwe poczynienie przez skarżącego ubiegającego się o przyznanie prawa pomocy oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania skarżącego i jego rodziny. Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.