VI SA/Wa 2030/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Inc. z siedzibą w G. (USA) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej, P. Inc. z siedzibą w G. (USA) kwotę 1 000 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 3 stycznia 2013 r. skarżąca, P. Inc. z siedzibą w G. (USA) wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...]. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r., działając na zgodny wniosek stron Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na czas prowadzonych przez strony negocjacji mających na celu ugodowe rozwiązanie sporu. Pismem z dnia 15 lipca 2013 r. skarżącą wystąpiła z wnioskiem o podjecie zawieszonego postępowania oraz o jego umorzenie z uwagi na cofniecie skargi. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż zawarła pozasądowe porozumienie z uczestnikiem postępowania, w ramach którego została zobowiązana do wycofania skargi. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie działając w oparciu o art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 – dalej p.p.s.a.) podjął zawieszone postępowanie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 134/13. Sprawie została wpisana pod nowy numer repertorium - sygn. akt VI SA/Wa 2030/13 W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a). Od pisma cofniętego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis art. 232 § 1 pkt. 1. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.