VI SA/Wa 2038/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Sygn. akt VI SA/Wa 203812 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], Minister Gospodarki utrzymał w mocy decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], L.dz. [...], wydaną w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy A. K. z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Zaskarżona decyzja organu odwoławczego została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 14 sierpnia 2012 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Korespondencja została odebrana przez K. P. – osobę upoważnioną do odbioru korespondencji (v. pełnomocnictwo pocztowe nr [...] w aktach administracyjnych). Skarżąca A. K. złożyła w dniu 14 września 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym [...] – k. 4 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w. decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) – dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Gospodarki została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 14 sierpnia 2012 r., zatem ostatni dzień ustawowego terminu 30 dni do złożenia skargi przypadał na dzień 13 września 2012 r. Skarżąca złożyła skargę w dniu 14 września 2012 r., a więc z naruszeniem terminu ustawowego określonego w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.