VI SA/Wa 2275/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Pismem z 3 czerwca 2015 r. M. W. (nazywana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zarządzeniem Przewodniczące Wydziału z 9 września 2015 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 25 września 2015 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy 5 października 2015 r. Pismem z 6 października 2015 r. (nadanym w urzędzie pocztowym 6 października 2015 r. – data stempla pocztowego) Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, podkreślając, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 stycznia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2275/15 odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 598/16 oddalił zażalenie Skarżącej z 4 lutego 2016 r. na postanowienie Sądu z 19 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w rozpoznawanej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 złotych został przesłany stronie przy piśmie sądowym z 21 września 2015 r. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej 25 września 2015 r. Zarządzenie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 2 października 2015 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy 5 października 2015 r., a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 220 § 1 p.p.s.a. (v. potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi - k. [...] akt sądowych). Wyjaśnić należy, że wskazany w przepisach siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zatem uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi. Zważywszy zatem, że wpis nie został uiszczony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odnośnie punktu 1 sentencji postanowienia orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odnośnie punktu 2 sentencji Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.