VI SA/Wa 2389/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie zakładów wzajemnych przez sieć Internet postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca E. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie zakładów wzajemnych przez sieć Internet. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, a także złożenia dokumentu wskazującego na osoby uprawnione do reprezentacji strony skarżącej - pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] sierpnia 2014 r. (k. 23 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie, wskazany w skardze jako pełnomocnik skarżącej - radca prawny K. W. nie wykonał wezwania Sądu. Mając na uwadze niezłożenie na wezwanie Sądu przez radcę prawnego K. W. ww. dokumentów, Sąd zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r. wezwał skarżącą do podpisania przesłanej w załączeniu kserokopii skargi, a następnie jej zwrotu do Sądu oraz do nadesłania oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej. W wezwaniu pouczono skarżącą, że niewykonanie zarządzenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pism sądowych będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Powyższe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 15 października 2014 r. (k. 26). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie przesłała do Sądu podpisanej skargi oraz nie złożyła oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na osoby umocowane do jej reprezentowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej, zostało doręczone skarżącej w dniu 15 października 2014 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem 22 października 2014 r., a ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała powyższego wezwania Sądu, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji