Legal AIVI SA/Wa 251/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-12
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego, nieprawomocnego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego innej uchwały tej samej rady gminy?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, które nie było jeszcze prawomocne. Zastosowano przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik jest zależny od innego toczącego się postępowania.Stan faktyczny
Rada Gminy P. zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie przystąpienia do tworzenia oraz uczestnictwa w stowarzyszeniu. Powodem stwierdzenia nieważności było to, że uchwała została podjęta przez osobę, która mimo wcześniejszego stwierdzenia nieważności jej wyboru na Przewodniczącego Rady Gminy, nadal wykonywała czynności przewodniczącego. Do WSA wpłynęła inna skarga Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy, która została odrzucona postanowieniem nieprawomocnym. Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, uznając, że ma ona wpływ na wynik postępowania w innej, nieprawomocnie zakończonej sprawie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przystąpienia do tworzenia oraz uczestnictwa w stowarzyszeniu postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie zaskarżone zostało rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] stwierdzające nieważność w uchwały nr [...] Rady Gminy w P. z dnia [...] października 2008 r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przystąpienia do tworzenia oraz uczestnictwa w stowarzyszeniu. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] października 2008 r. rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] września 2008 r. w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy P. Pomimo to, wskazana osoba nadal wykonywała czynności zarezerwowane dla przewodniczącego - zwołała i prowadziła w dniu [...] października 2008 r. sesję, na której została podjęta m.in. uchwała nr [...].
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Gminy P. na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...], zarejestrowane pod sygn. akt II SA/Wa 1790/08.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę. Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. W związku z tym, rozstrzygnięcie Sądu w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1790/08 ma istotny wpływ na wynik postępowania w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło