VI SA/Wa 252/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-12
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, z uwagi na wpływ rozstrzygnięcia w innej, toczącej się sprawie sądowoadministracyjnej na wynik postępowania, sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
Rada Gminy P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego wskazano na stwierdzenie nieważności innej uchwały dotyczącej wyboru Przewodniczącego Rady Gminy. Wcześniejsza skarga Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody została odrzucona postanowieniem WSA, które nie jest prawomocne.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie zaskarżone zostało rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] stwierdzające nieważność w uchwały nr [...] Rady Gminy w P. z dnia [...] października 2008 r. w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] października 2008 r. rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] września 2008 r. w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy P. Pomimo to, wskazana osoba nadal wykonywała czynności zarezerwowane dla przewodniczącego - zwołała i prowadziła w dniu [...] października 2008 r. sesję, na której została podjęta m.in. uchwała nr [...].
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Gminy P. na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...], zarejestrowane pod sygn. akt II SA/Wa 1790/08.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę. Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. W związku z tym, rozstrzygnięcie Sądu w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1790/08 ma istotny wpływ na wynik postępowania w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło