VI SA/Wa 325/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia 23 kwietnia 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 325/10 A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej też jako skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Pismem z dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiadomił pełnomocnika skarżącej o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 21 kwietnia 2010 r. Następnie w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego z dnia 19 kwietnia 2010 r. poinformowano telefonicznie pracownika sekretariatu kancelarii pełnomocnika skarżącej o zdjęciu sprawy z wokandy z dnia 21 kwietnia 2010 r. (notatka służbowa z rozmowy - karta nr 47). W dalszej kolejności pismem z dnia 26 kwietnia 2010r. poinformowano pełnomocnika skarżącej o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 21 maja 2010 r. Jednocześnie w dniu 26 kwietnia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 23 kwietnia 2010 r. (nadane w Urzędzie Pocztowym [..] w dniu 23 kwietnia 2010 r.), w którym zwraca się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 21 kwietnia 2010 r. i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami – cytowana dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, iż w niniejszej sprawie żaden z terminów określonych w art. 141 p.p.s.a. nie rozpoczął biegu, bowiem sprawa została zdjęta z wokandy z dnia 21 kwietnia 2010 r. a termin rozprawy został wyznaczony na dzień 21 maja 2010 r. Tym samym wniosek strony skarżącej wniesiony w dniu 23 kwietnia 2010 r. należy uznać za przedwczesny. Cytowany przepis art. 141 p.p.s.a. precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II FZ 540/08 wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia - nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (tak też A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). W świetle unormowań zawartych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi składanie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem niedopuszczalne. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.