VI SA/Wa 3298/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...]w przedmiocie nałożenia na skarżącą spółkę kary pieniężnej w wysokości [...] złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wraz ze skargą strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Następnie, w wyniku wniesionego sprzeciwu strony skarżącej, postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W wyniku rozpatrzenia środka odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r., wydanym w sprawie II GZ 794/14, oddalił zażalenie strony skarżącej. W związku z wydanym przez NSA orzeczeniem, zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2015 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki sądowej - k. 103 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2015 r. (k. 104verte akt sądowych) wynika, że do dnia 20 lutego 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie zarządzenie z dnia 13 stycznia 2015 r. wzywające stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 lutego 2015 r. W tej sytuacji, strona skarżąca obowiązana była uiścić stosowny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później, niż w terminie do dnia 19 lutego 2015 r. Z uwagi na fakt, iż w powyższym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.