VI SA/Wa 3609/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-16

Skład orzekający: Referendarz sądowy Joanna Kruszewska-Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie, pomimo wezwania do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, którego nie wykonał?
Ratio decidendi
Skarżący nie wykazał, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, ponieważ nie wykonał wezwania sądu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedłożenie wymaganych dokumentów finansowych. Brak współpracy ze strony wnioskodawcy skutkuje uznaniem, że nie udowodnił on przesłanek z art. 246 § 1 p.p.s.a. koniecznych do przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący G. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w związku ze skargą na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Wskazał na swoje zadłużenie i miesięczne dochody z działalności gospodarczej. Sąd wezwał go do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie dokumentów finansowych, jednak skarżący nie wykonał tego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącemu G. G. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach zawodowych p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu G. G. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. We wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu [...] marca 2014 r.) skarżący G. G. zażądał zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu powyższego wniosku podał, że od listopada 2013 r. spłaca zadłużenie z tytułu składek w Okręgowej Radzie Adwokackiej, uiszczając po 300 zł miesięcznie, a od lutego 2014 r. – po 400 zł miesięcznie. Skarżący wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Z tytułu działalności gospodarczej (prowadzenie kancelarii adwokackiej) osiąga miesięczny dochód w wysokości 3.000 zł – 4.000 zł miesięcznie. Na jego majątek składają się: lokal mieszkalny o powierzchni 74 m kw (obciążony kredytem hipotecznym w wysokości 250.000 zł) oraz lokal kancelarii adwokackiej o powierzchni 30 m kw (zajęty przez komornika). Skarżący oświadczył, że jest zadłużony na kwotę ok. 500.000 zł – 600.000 zł i aktualnie nie dysponuje kwotą 200 zł (stanowiącą wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie). W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego, pismem Sądu z dnia [...] maja 2014 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedstawienie następujących dokumentów w terminie 14 dni: a) zeznania podatkowego skarżącego za rok 2013, ewentualnie zaświadczenia z właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodu uzyskanego w tym okresie, b) dokumentów wskazujących wysokość dochodów uzyskanych przez skarżącego w roku bieżącym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (w zależności od formy opodatkowania, np. ostatni PIT-5, kopie księgi przychodów i rozchodów, ewidencji przychodów), c) wyciągów z posiadanych przez skarżącego rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy (w przypadku jeśli takie rachunki posiada, a jeżeli nie posiada rachunków bankowych - zobowiązano skarżącego do złożenia stosownego oświadczenia w tym przedmiocie), d) dokumentów potwierdzających (wskazane przez skarżącego w rubryce 7 urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy) zobowiązania kredytowe. Powyższe wezwanie, prawidłowo powtórnie awizowane, zostało uznane za doręczone w dniu [...] czerwca 2014 r. Dotychczas skarżący nie wykonał przedmiotowego wezwania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wydanie 2, Warszawa 2006, s. 504; por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2005 r., OZ 944/04, niepubl.). W tym miejscu podkreślić należy, iż jedyną kwestią braną pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej jest stan majątkowy jej i jej rodziny. "Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej jest obowiązkiem sądu, jeśli osoba ta wykazała, że spełnia przesłanki z art. 246 § 1" (H. Knysiak-Molczyk /w:/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 631). Jeżeli oświadczenia składane we wniosku o przyznanie prawa pomocy okażą się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego strony lub budzą wątpliwości, Sąd (referendarz sądowy) może wezwać stronę do złożenia w zakreślonym terminie dodatkowego oświadczenia lub przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących jej stanu majątkowego (art. 255 p.p.s.a.). W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym brak współpracy ze strony podmiotu ubiegającego się o przyznanie prawa pomocy skutkuje uznaniem, że nie wykazał on zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 246 § 1 p.p.s.a., koniecznych dla przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2009 r., sygn. akt II FZ 91/09, LEX nr 550327). Wobec nieprzedstawienia żądanych informacji i doumentów, nie można stwierdzić, iż G. G. nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło