VI SA/Wa 413/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-14

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka, Ewa Marcinkowska, Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uzyskaniem wpisu na listę aplikantów adwokackich w późniejszym terminie, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne. Skoro skarżący uzyskał wpis na listę aplikantów adwokackich, cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący P. M. złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Po uchyleniu przez WSA zaskarżonej decyzji i późniejszym uchyleniu wyroku WSA przez NSA, skarżący cofnął skargę, ponieważ uzyskał wpis na listę aplikantów adwokackich w 2007 r. Wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -2- Sygn. akt VI SA/Wa 413/08 U Z A S A D N I E N I E W dniu 9 stycznia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...], na mocy której organ uchylił § 1 uchwały nr [...] Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej i ustalił, że skarżący uzyskał podczas egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 188 punktów, w pozostałym zakresie utrzymując powyższą uchwałę w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 marca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 38/07 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Od powyższego wyroku organ wniósł skargę kasacyjną, po rozpoznaniu której Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 r. sygn. akt II GSK 268/07 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 14 maja 2008 r. pismem z dnia 1 maja 2008 r. skarżący cofnął skargę w związku z uzyskaniem w 2007 r. wpisu na listę aplikantów adwokackich wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło